可知论与不可知论的本质区别
1、定义不同：可知论强调人类的认知能力是无限的，可以认识和领会无限进步的客观全球。不可知论则强调事物不能或不能被人类完全领会或知晓。立场不同：可知论和不可知论是唯物主义和唯心主义两种哲学见解的体现。可知论认为思考与存在有同一性，这是唯物主义的基本立场。不可知论是否定思考与存在的同一性，这是唯心主义的基本立场。
2、学说差异认知边界：可知论主张“全球能被彻底认识”，比如科学家通过实验验证规律；而不可知论强调“存在认知禁区”，例如“觉悟怎样产生”这类哲学难题，至今未有统一答案。
3、可知论者相信全球是可以被认知的，而不可知论者则认为全球无法或不能完全被大众所领会。可知论与不可知论是根据对哲学基本难题（思考与存在的关系难题）的第二方面难题的不同回答来区分的。唯物主义者坚持物质第一性、觉悟第二性，因此都是可知论者。
可知论和不可知论的区别讲解。
学说差异认知边界：可知论主张“全球能被彻底认识”，比如科学家通过实验验证规律；而不可知论强调“存在认知禁区”，例如“觉悟怎样产生”这类哲学难题，至今未有统一答案。真理标准：可知论认为真理可通过操作检验，如医学疫苗的研发经过；不可知论则认为真理可能因视角不同而变化，如同“盲人摸象”中每个视角的局限性。
可知论认为全球是可以被认识的，不可知论则认为除感觉或现象外，全球本身无法被认识。具体阐述如下：定义与核心见解可知论：主张全球具有可知性，即客观存在的物质全球及其规律能够被人类认识。它强调认识的客体（被认识的对象）具有可知属性，而非要求认识主体（人类）穷尽所有聪明。
可知论者相信全球是可以被认知的，而不可知论者则认为全球无法或不能完全被大众所领会。可知论与不可知论是根据对哲学基本难题（思考与存在的关系难题）的第二方面难题的不同回答来区分的。唯物主义者坚持物质第一性、觉悟第二性，因此都是可知论者。
可知论与不可知论最大的区别就是唯物主义和唯心主义的区别。可知论是指凡是认为思考与存在有同一性，即认为人的觉悟能够正确认识客观全球及其规律的哲学学说，就是可知论。唯物主义者是可知论者，其坚持物质第一性，觉悟的第二性。 彻底的唯心主义者也是可知论者，其坚持觉悟的第一性，物质第二性。
对科学的态度不同：可知论支持科学的进步和应用，认为科学是人类认识全球的重要手段；而不可知论则对科学持有一种怀疑和否定的态度。哲学基础的区别：可知论和不可知论在哲学基础上存在明显的区别。
可知论与不可知论
可知论认为全球在一定程度上是可被认识的，但存在认识局限；不可知论则强调全球存在人类无法完全认识的领域，二者并非完全对立，操作中常相互交织。 下面内容从学说内涵、现实表现及辩证关系展开分析：学说内涵的差异可知论的核心主张：认为人类思考能够正确认识客观存在，但需承认认识经过的阶段性。
哲学领域的基本难题是思考与存在是否具有同一性，对此的不同回答将哲学划分为两大阵营：可知论与不可知论。可知论主张觉悟能够认识客观全球，而不可知论则认为人的觉悟无法彻底认识它。不可知论者众多，如古希腊的皮浪、庄子，18世纪的康德和休谟，他们的见解各有特色。
可知论与不可知论的核心差异：是否认为人类能彻底领会全球，是两者争论的核心。可知论相信人可以通过操作和思索无限接近真理，而不可知论则对人类认知的局限性持保留态度。
区别：唯物主义哲学都是可知论，认为人的思考能认识和正确认识现实全球，即认为现实全球是可知的。而不可知论是指那些认为全球不可认识或不能彻底认识的认识论。不可知论 与“可知论”相对。一种认为全球是不可认识的，或者至少是不可以彻底认识的哲学学说。
思考与存在是否具有同一性，这是区分可知论与不可知论的关键标准。所谓“同一性”，指的是思考是否能够准确地认识和反映存在，以及存在是否能够被思考所正确领会。 可知论的见解是，思考有能力认识存在，全球是可知的。例如，通过分析历史进步经过，我们可以对历史动向做出判断，这种认识属于可知论。
可知论和不可知论区别怎样回答
可知论和不可知论的主要区别体现在下面内容方面：对全球认知的可能性：可知论：认为世间一切事物都可以被认知，主张思考与存在具有同一性，即人类觉悟能够准确领会客观全球及其规律。不可知论：主张全球中总有些事物无法被领会，否认思考与存在之间的一致性，认为觉悟无法或不能完全领会客观全球及其运作法则。
答案：D 考情点拨本题考查了思考与存在有没有同一性的难题。应试指导思考与存在有没有同一性的难题即思考能否正确认识存在的难题。绝大多数哲学家对这个难题都作了肯定的也有一些哲学家，如休谟、康德否认认识全球的可能性，他们的见解被称为不可知论。
对科学的态度不同：可知论支持科学的进步和应用，认为科学是人类认识全球的重要手段；而不可知论则对科学持有一种怀疑和否定的态度。哲学基础的区别：可知论和不可知论在哲学基础上存在明显的区别。
可知论与不可知论探讨的是思考与存在之间的关系。可知论认为，世间一切事物都可以被认知，而不可知论则主张全球中总有些事物无法被领会。在核心上，可知论与不可知论的区别体现在对哲学基本难题的解答上。其中，A、B、C、D选项均能体现两者之间的差异。A、对哲学基本难题第一方面的不同
可知论和不可知论区别 可知论与不可知论最大的区别就是唯物主义和唯心主义的区别。可知论是指凡是认为思考与存在有同一性，即认为人的觉悟能够正确认识客观全球及其规律的哲学学说，就是可知论。唯物主义者是可知论者，其坚持物质第一性，觉悟的第二性。
学说差异认知边界：可知论主张“全球能被彻底认识”，比如科学家通过实验验证规律；而不可知论强调“存在认知禁区”，例如“觉悟怎样产生”这类哲学难题，至今未有统一答案。
可知论和不可知论有什么区别?
学说差异认知边界：可知论主张“全球能被彻底认识”，比如科学家通过实验验证规律；而不可知论强调“存在认知禁区”，例如“觉悟怎样产生”这类哲学难题，至今未有统一答案。真理标准：可知论认为真理可通过操作检验，如医学疫苗的研发经过；不可知论则认为真理可能因视角不同而变化，如同“盲人摸象”中每个视角的局限性。
对科学的态度不同：可知论支持科学的进步和应用，认为科学是人类认识全球的重要手段；而不可知论则对科学持有一种怀疑和否定的态度。哲学基础的区别：可知论和不可知论在哲学基础上存在明显的区别。
可知论者相信全球是可以被认知的，而不可知论者则认为全球无法或不能完全被大众所领会。可知论与不可知论是根据对哲学基本难题（思考与存在的关系难题）的第二方面难题的不同回答来区分的。唯物主义者坚持物质第一性、觉悟第二性，因此都是可知论者。
可知论认为全球时可以被认识的，不可知论认为全球是不能被大众所认识或不能被完全认识的。可知论和不可知论就是根据对哲学基本难题（也就是思考和存在的难题）第二方面的不同回答划分的。一切的唯物主义者都是可知论者。他们坚持物质第一性，觉悟的第二性。
区别：它们对“思考与存在有没有同一性”持有不同看法。可知论是指凡是认为思考与存在有同一性，即认为人的觉悟能够正确认识客观全球及其规律的哲学学说，就是可知论。唯物主义者是可知论者，其坚持物质第一性，觉悟的第二性。 彻底的唯心主义者也是可知论者，其坚持觉悟的第一性，物质第二性。
认知能力的差异：可知论者坚信人类能够透过现象认识本质，逐步揭示全球的客观规律。相反，不可知论者怀疑人的认知能力，认为人无法完全把握事物的本质和规律。 真理态度的差异：可知论强调真理的客观性，认为真理是独立于人的觉悟存在的。
